<span id="jbph5"><address id="jbph5"></address></span>
<span id="jbph5"></span>
<span id="jbph5"><video id="jbph5"></video></span>
<span id="jbph5"></span>
<progress id="jbph5"><noframes id="jbph5"><span id="jbph5"></span><span id="jbph5"><video id="jbph5"></video></span>
<strike id="jbph5"><noframes id="jbph5"><ruby id="jbph5"></ruby>
當前位置>首頁>知識百科
生物專利技術意味著什么?
發布時間:2017-09-12 11:45:58   來源:本站   瀏覽:
生物專利技術意味著什么?
編輯Emma Barraclough
 
     誰擁有你的基因? 如果他們在你的身體內,你是否擁有他們,但如果他們被移除,他人可以擁有他們? 孤立的人類基因是人造的,可專利的發明還是不自主的不可抗拒的產品? 這些是今年早些時候美國最高法院的分子病理學聯合會的五名法官之前的問題。
基因的專利
     Myriad的故事近20年前開始,當鹽湖城的無數遺傳學公司宣布對BRCA1基因進行測序時,這種突變可導致乳腺癌和卵巢癌。 兩年后,該小組發表了與遺傳性乳腺癌和卵巢癌相關的另一基因的序列:BRCA2。 它獲得了兩個基因的專利。 其發現是有利可圖的:1996年,它開始銷售這些遺傳性癌癥的第一個分子診斷試驗,每位患者的費用約為3,000美元。
基因技術
生物專利技術案例
     大西洋兩岸的法官和專利局官員已經決定了一系列高調的基因相關爭端。這里有一些最重要的。
 
(鉆石v Chakrabarty)圖片
     1980年,美國最高法院裁定,經過遺傳修飾用于清潔漏油的微生物是可以申請專利的,理由是它不構成“自然產物”。法院通過裁定在可專利性方面確定了一個重要的先例:“自然法則,物理現象和抽象觀念已被認定為無法獲得專利的,因此,在地球上發現的新礦物或野外發現的新植物是不具有專利性的主題......這些發現是“自然的表現,對所有人都是自由的,完全無保留的”。然而,這項決定是一件緊張的事情:四名法官不同意,訴訟的一方將來臨。

 
生物技術
 
哈佛專利
     1984年,歐洲專利局(EPO)首次申請了一項動物專利:轉基因哈佛小配件。八年后,哈佛大學的研究人員獲得了專利,這是一系列政黨,宗教團體和環?;顒蛹宜磳Φ呐e動。 EPO最終在2004年維持了該專利,但裁定它應該只涉及轉基因小鼠,而不是所有的嚙齒動物。
 哈佛大學
     2012年3月,最高法院裁定,普羅米修斯的專利權利要求涉及到優化用于治療特定條件的某些藥物的劑量無效,因為它們與自然現象有關。決定的效果是使遺傳測試的開發人員更難獲得專利保護。

相關文章/The Related articles
最新文章/The latest entries
撅高屁股啪啪湿润臀浪诱人
<span id="jbph5"><address id="jbph5"></address></span>
<span id="jbph5"></span>
<span id="jbph5"><video id="jbph5"></video></span>
<span id="jbph5"></span>
<progress id="jbph5"><noframes id="jbph5"><span id="jbph5"></span><span id="jbph5"><video id="jbph5"></video></span>
<strike id="jbph5"><noframes id="jbph5"><ruby id="jbph5"></ruby>
<蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>